足协杯鲁能点球视频---足协杯鲁能点球视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能点球视频的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯鲁能点球视频的解答，让我们一起看看吧。

鲁能对河南，对打在王彤手上的球判罚点球，对佩莱在禁区内倒地没判罚点球，判罚对吗？

个人觉得判罚非常有争议，而且在我看来佩莱那个点球可以不给，但是王彤那个点球是一定不能给的！

中超第二轮，山东鲁能坐镇主场与河南建业握手言和。本来是一个皆大欢喜的比分，但是因为当值主裁傅明的几次争议判罚让本场比赛这个比分显得格外的刺眼。赛后山东鲁能和山东足协已经联名申诉，为自己得到的这些误判漏判找一个公道。

本场比赛最大的争议应该是发生在77分钟，河南建业球员进攻传中，非常没有威胁。而戴琳解围的时候不小心把球踢到了王彤的脸上，而从王彤的脸折射到了他的手臂。而当值主裁傅明直接判罚了点球，而视频助理裁判应该是给予了傅明判罚意见，但是后者坚持判罚，给了河南建业这个“无中生有”的点球。

按照国际足联规定，但凡手臂没有离开身体部位的手球，可以被认定为没有扩大防守面积的无意手球，是不应该吹罚点球的。而王彤被踢到脸时是下意识用手捂脸才碰到的手，也就是说他双臂是不可能离开身体部位，所以说按照国际足联的规定，这是一个天大的误判！

而题主提到比赛第85分钟，佩莱背身拿球，河南防守球员对佩莱贴身防守时被绊倒，而傅明没有任何表示。说实话这个球应该是一个点球。防守球员在完全没有碰到球的情况下侵犯到了佩莱，这本身就是一个点球犯规。但这个球可以理解为判罚尺度问题，但是我想问既然你尺度宽松，为什么还要判罚王彤那粒点球？前后判罚尺度不一样，这岂不是双标？

希望足协给予一个公道吧，傅明这样明显带着感情色彩的判罚应该给予最大的惩罚！

关注DK，绝对不亏！

谢谢您的邀请！3月9日中超联赛第二轮山东鲁能主场迎来河南建业的挑战，最终双方2-2打成平局。比赛中裁判员的判罚惹来争议，其中对王彤和手球被判罚点球，而佩莱在对方防守下倒地却没判点球最成热点。不过，我认为裁判这两次判罚没有太大的问题。

先说王彤的手球。第77分钟，建业队右路发动攻势，快到底线时横传中路。戴琳一脚解围球踢到王彤身上，主裁判通过与视频裁判沟通后判罚点球。后经VAR裁判再次提醒，主裁判傅明仍然认定为点球。

对于这个判罚，不少球迷提出了不同的意见。但视频回放看得非常清楚，戴琳的解围确实将球打在了王彤的手臂上。唯一的争议点是，王彤的手臂并没有张开，皮球也不是飞向球门而是反方向。但不管怎么说，这个判罚虽然可以有不同解读，但判罚点球不算为过。

再看佩莱倒地是否该判点球。第85分钟，佩莱在建业禁区与对方防守球员有身体接触后倒地。主裁判先是对鲁能球员的抗议不作表示，随后吹停比赛回看VAR。但看了数十秒钟之后，继续作出不是点球的判罚。这个判罚，更是引起球迷的热议，甚至有人认为是“黑哨”，网上讨伐之声一遍。

这到底是不是一个点球呢？首先可以确认的是，建业3号球员确实拦腰搂抱佩莱、并且脚下也有一个伸腿想踢球的动作。但如果仔细观察，3号球员的搂抱并不是太紧，双手几乎没有贴身，也就是说力量并没有压在佩莱身上，只是做出了动作。加在佩莱身上有力量，但不大。另外，很多人可能没注意到，佩莱在转身想挣脱对手的搂抱的同时，身体就已经提前做出了摔倒的动作，与3号球员的伸腿没有任何关系，还远着呢。这个球，不判佩莱假摔也就算了。

说实在话，这场比赛的主裁判傅明赛前恐怕就已经顶着巨大的心理压力。上一场建业外援多拉多被犯规腿部骨折，建业就此向足协提出了申诉。不用说，傅明很可能已经得到某些暗示。这种暗示当然不会是明着要“帮”建业，但在可判可不判的情况下，判罚可能会有些许的倾斜。这种倾斜不会影响比赛的公平公正，但利益受损方可能会觉得遭受了不公正的对待。

其实，足球比赛裁判员永远成为其中一个焦点。即便高水平的外籍裁判，同样会出现误判漏判的现象，这不难以避免的。首场比赛申花红牌的改判、以及其后足协的追加处罚就说明了这个问题。我觉得鲁能这次“蒙冤”，同样非常正常，完全不必过多计较、过分解读。

鲁能球员教练也好，球迷也罢，更应该高兴格德斯的表现，更应该为球队今后的战术打法多提有益的意见和建议，这才是对球队最好的做法，才是真正的鲁蜜。

王彤的手球十个裁判九个不会判点球，先不说到底是打在脸上还是手上，那是解围球，王彤绝对是无意识，最重要的是就算手球，获益的是河南队，鲁能队没有因为那个手球获得任何利益，反而是威胁自己的球门，这种判罚就像你买东西别人找给你假币，吃了亏最后还因为私藏假币被罚款，合规不合理。

中纪委对小官大贪进行拍蚊打蝇，对于违规违纪行为“零容忍”，陆俊黑哨后果自负教训。公安系统打黑除恶，傅明竟然顶风作案，胆大包天？期待纪委监察部门尽快尽早安排对中国足球协会进行巡查，公安部成立专案组彻查足球篮球联赛中的黑哨问题，黑哨不除，中国足球永无出路！

感谢邀请，我认为，只要是体育项目，误判等问题就不可避免，因为毕竟是肉体凡胎之人，不可能没有失误，但是，应该分清楚个别失误、业务能力不足跟职业道德缺乏之间的关系。这两个“准点球”之间的判罚，相信三岁儿童都不会认为是个别失误，另外，结合后面的几次较大争议的判罚以及裁判员对河南球员说的那个“gun”字，相信很多人，包括双方运动员，双方还有第三方球迷，足协官员都会做到心中有数。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

上半场，国安队禁区内巴坎布手球，被主裁判判罚了点球，这个球没有什么争议，主裁判果断的判罚了点球，也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球，这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判，主裁判才判罚了点球，通过慢镜头，可以看出吉尔虽然是滑到，并不是有意手球，但是吉尔的手臂确实碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹，使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球，是鲁能蒿俊闵开出角球，球速很快，在禁区内朴成手臂碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放，却没有判罚点球，这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战，能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。

朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。

这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。

细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

中超第十一轮泰达VS鲁能，同等程度的禁区内犯规，一个点球一个角球，何解？

各位好友大家好

中超第11轮，山东鲁能客场2:1战胜天津泰达，本场比赛，裁判的两次判罚，引起了比较大的争议。

第一次争议

比赛进行到第37分钟，姚均晟中路传球给金敬道，金敬道杀入禁区，金敬道被对方绊倒，这次判罚是否应该判罚点球呢？

当值主裁傅明，对于这一次的在禁区内的两人的动作，没有任何表示，示意比赛继续进行。

第二次争议

当比赛进行到第58分钟，天津泰达阿奇姆彭快速杀入禁区，戴琳上前防守，也是同样的机会碰到足球，从慢动作来看，阿奇姆彭的左脚垫在戴琳的右脚上，这次是否应该判罚点球呢？这次点球的判罚对不对呢？

当值主裁傅明，第一时间判罚了点球，山东鲁能球员上前解释，主裁在同场外的视频裁判进行了沟通以后，维持了原判，天津泰达点球命中，天津泰达1:0领先。

最后山东鲁能，没有放弃，连扳两球，特别是在补时三分钟的时候，佩莱传中，吴兴涵头球射门2:1，在客场绝杀对手。

谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

中超第9轮，上海上港vs山东鲁能，最后时刻那个点球判罚正确吗？

这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中，可以非常清晰第看到，球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后，又被他的手臂挡了一下，并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。

关于手球的定义

关于手球的定义。在国际足联有明文的规定，并且在最近的一次会议上，又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球，这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处，间接地提高了比赛的观赏性。

引进新技术提高了准确度

这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是，当时场上双方打成平局，比赛即将结束，如果这个点球罚进的话，鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是，这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军，今年想继续保持，不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好，在李霄鹏的带领下，在今年的联赛的前八轮，取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术，对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后，不知道鲁能俱乐部能否申诉？

蒿俊闵的手确实碰到了球，如果仅仅依此认定为手球犯规，从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程，我觉得点球判罚有待商榷！
在蒿俊闵手部触球的瞬间，可以看到蒿俊闵身体后仰，

而通过后续镜头来看，在球下落后，埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放！
也就是说，蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了！

埃尔克森在两人争抢来球下落时，用左手拽着蒿俊闵的右臂，使其不能自由躲避；同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作，因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住，无法躲避来球！



也就是说在这个过程中，埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶，是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球，蒿俊闵其实比窦娥还冤！晕啊！
纯属个人主观臆断，如有不妥，敬请指正！谢谢！

谢谢邀请！

单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看，这个点球判罚没有任何问题，但是要考虑到蒿俊闵手球前后，这个点球的判罚就非常值得商榷了。

从比赛回放的慢镜头来看，蒿俊闵先是用大腿将球卸下，并且球卸的非常完美，只是在蒿俊闵卸球时，被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡，这才导致了蒿俊闵后来的手球。

所以说，在蒿俊闵手球之前，上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作，这时就应该判埃尔克森进攻犯规了，就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。

而从蒿俊闵手球后的镜头来看，埃尔克森背对球门方向，球的运行路线也是往远离球门的方向行进，埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守，也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球，从这一点来看，上港获得点球确实牵强。

所以，蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的，单论手球是点球，但被犯规在先导致的被动手球，不应该被判点球，应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。

足协杯决赛鲁能的第二个进球有没有越位？为什么没有全景慢动作回放？

鲁能第89分钟打进的那个扳平进球没有越位，这是一个不错的头球，塔尔德利的后点包抄也很到位，他在队友顶到球的时候，还在池忠国的后面，死球飞过来后，他才从后面突然间插上。后来电视画面上也有回放，可能是题主没有看清楚吧。当然了，我们的转播技术还不到位，没有欧洲或者世界杯那种能够直观感受到有没有越位的情况，这一点确实需要改进。

还有一点可以作为辅证，鲁能的第二个进球没有越位，那就是在塔尔德利进球的时候，距离他最近的国安球员池忠国并没有任何反应，也没有向裁判示意越位的手势。不仅他没有示意，其他国安球员也没有示意。这就足以说明，在他们的潜意识里认为，塔尔德利的这个头球是好球。事实也确实是这样。

当时电视转播画面已经从两个角度来回看这个进球，第一个画面里还很难区分，因为这有视觉盲区。但第二个画面还是能够清楚地分辨出，进球有没有越位。很显然，那是没有越位的。再加上当时那是一个非常特别是时刻，裁判也不敢懈怠，所以如果有问题，裁判肯定会斟酌再三。

总体来说，这次足协杯决赛没有让球迷失望，两支球队你来我往，给球迷奉献了一场饕餮盛宴。国安展示了自己强大的进攻手段，鲁能也体现了自己的应变能力，当然了，各自也有各自的缺点，这都是很正常的事情。都说成王败寇，这一次只有输赢没有成败。不管冠军还是亚军，接下来收拾心情再出发，认真备战接下来的亚冠才是最重要的。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能点球视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能点球视频的5点解答对大家有用。