大连人足协杯点球---大连人足协杯首发

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大连人足协杯点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大连人足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

大连一方VS广州恒大，金英权先碰到球、然后铲倒穆谢奎，裁判判点球，判罚合理吗？

先说一下答案，判罚点球合情合理。

比赛进行到第43分钟，金英权在本方禁区前停球过大，穆谢奎断球杀入禁区，金英权放铲，穆谢奎倒地，主裁判判罚了点球，卡拉斯科点球命中，一方2-0恒大。

有的球迷说金英权先铲到了球，然后才放倒穆谢奎，判罚点球不合理。

其实国际足联判罚点球的标准，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

金英权确实先铲到了球，但是如果金英权没有铲倒穆谢奎，穆谢奎很明显可以控制住球，如果金英权直接把球铲出去，穆谢奎没有机会拿到球，那么就应该不判点球。

更为重要的是，主裁判判罚了点球之后，还征求了视频裁判的意见，经过视频裁判的反复确认，并用耳机和主裁联系之后，主裁维持了原判，说明主裁的判罚并没有问题。

这个点球的判罚，很像恒大VS国安那场比赛中，邓涵文在禁区内踢倒巴坎布，被判罚了点球。

从慢动作来看，好像邓涵文先碰到球，然后才带倒巴坎布，主裁马宁也判罚了点球，这个点球的判罚，引起了广泛争议，最主要原因，就是邓涵文先碰到球。

还是那句话，国际足联的规则，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

邓涵文即使先碰到球，但是他的伸腿导致巴坎布失去了对球的控制，所以马宁判了点球。如果邓涵文直接把球踢出去，那么就不会判罚点球。

所以，千万不要把是否先碰到球，作为判罚点球的标准。

很多人有一个认知上的误区，认为先铲到球就不是犯规，其实并非如此。

如果防守球员先将球解围，其后因为惯性而和对方进攻球员撞在一起，裁判判罚犯规的几率确实较小。但是，如果球员的动作“不适当”，令对方球员的身体处于危险之中，裁判同样会判罚犯规。

具体来看看金英权这次犯规。

点球判罚毫无问题

首先，他是身后铲球，国际足联规则规定，身后与侧后方的铲球，都被视作危险动作。原因很简单，1）对方当时有绝对球权——身后铲球意味着守方追不上了；2）对方无法防范这次铲抢——因为身后没长眼睛，这也意味着他无法针对对方的动作来对自己进行提前的保护。

所以，这是一次明白无误的禁区内犯规。裁判给点球是没问题的。

只判犯规不给牌也有规则依据

尤其是裁判还特地征求了VAR的意见，他要确定的不是金英权是否先碰到球，而是要确认金英权出脚的力量、速度，和穆谢奎倒地的程度，来判断金英权动作的伤害程度。这也是他判罚了犯规，但并没有给金英权黄牌甚至红牌的依据。

国际足联在今年修订了规则，进一步放宽了对禁区内犯规的认定，其中将“如果防守方是冲着球去的，那么禁区内破坏明显进攻机会的球员应从红牌减轻为黄牌警告”进一步改为了“如果防守方是冲着球去的，那么（虽然犯规仍然要判），防守方球员可以免于吃牌”。金英权免于吃牌，就是因为这条规则的修改。

感谢你耐心读到这里，欢迎关注我。我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育视点和时事热点洞察

其实看回放已经很明显了，确实金英权是先碰到球，但是如果没意义下一个动作的话，那个点球就不用判了，可是恰恰再他碰到球后后踹到了穆谢奎，慢镜头很明显的，穆谢奎那个摔倒绝对不是演出来的。看禁区内犯规不是看第一时间是否碰到球而是要看一连贯动作是否犯规。

作为一个球迷来认定的话在中超很可能被认作合理，但在世界各大联赛中这球绝对是好球，而且是防守方得利，原因很简单攻守方都在同一平衡点守方是则产，而且产到球且接触球的部位完全超出了攻方身体各位置可以通过var看到全英权身体已经横向了攻方才踢到金英权身体摔倒，重要一点是球的折线力度很大完全改变了球的运行方向，再者是攻方球员接触到守方球员的大腿部分才倒地，这是完全的好球，如在英超或欧冠比赛中因不收脚有可能判罚假摔，今晚上港对国安94分钟也有个手球如中超裁判100%要点球但外国裁判看完var后给出一个非常坚决的决定是球打手而不是手打球，视频看到国安球员的手确实是张开但手臂部分是收向身体内则，裁判认定是球打手而非手触球。恒大被吹点球如果合理那最后大连后守的正面手触手更应该吹点球！但裁判终究是最终的决定者。

我不懂这么多的规定和技术，也自认无权认定这到底该怎么判才是正确的。但我只想说，身体对抗是足球的不可分割的一部分。如果只是你玩你的我玩我的，那足球比赛就不会有那么多的人喜欢看了。请这里的各位专家大神多看看欧洲联赛，看看人家的比赛再来下结论。成熟而健康或者说完美的联赛，不是某一方面优秀就行的，方方面面的领才造就成为标杆。

大连一方与天津权健的上半场比赛中，双方各获得一次点球，这两个点球的判罚是否合理？

不仅是这两次点球，加上两个争议入球，傅明的吹罚问题都不大。

第5分钟，老将朱挺禁区内绊倒孙可，裁判判罚点球，莫德斯特一蹴而就

从慢动作看这个球基本上毫无争议，朱挺甚至在铲倒孙可之后都没能碰到球，不存在先铲倒球再带到人的情况，从裁判判了点球之后，朱挺本人都没有做激动的抗议行为这一点看，似乎他自己也心里明白这一脚铲下去的后果。

上半场伤停补时第46分钟，刘奕鸣禁区铲倒穆谢奎，这个球跟第一个点球几乎如出一辙，除了位置上有所不同之外，唯一的区别是，刘奕鸣铲倒大奎之后还顺势碰到了球，因此裁判也花了更多的时间向权健的球员解释点球的原因。

这里一定要给傅明点个赞，相较于马宁一脸苦大仇深，不愿意跟球员交流的装逼比起来，傅明不管是在业务能力上，还是执法风格上都让人有如沐春风的感觉，他作为当值裁判的比赛所做的判罚总是能让队员非常信服，比赛的节奏也把控的非常好。

这场比赛还有一点要说的也是争议最大的就是一方被吹的那个进球，讲道理我慢动作看了N遍还是没感觉哪里越位了，但是傅明在这件事情上还是处理的非常不错，在边裁举旗的情况下，也没有第一时间吹哨，而是等待队员完成这次进攻之后，再吹停比赛，并第一时间安抚了权健球员，默默地等待VAR的裁定结果。

虽然最后的结果还是充满了争议，但假如傅明像上港vs斯威那场比赛的主裁一样，第一时间吹停了比赛，那基本上又要成一桩“无头公案”了。

通过慢镜头来看，这两个点球的判罚，都没有什么问题。

而且颇有意思的是，这两粒点球几乎是完全对称的，犯规方式基本相同，朱挺和刘奕鸣好像商量好的似的。

上半场第4分钟，朱挺在禁区内，对孙可犯规，直接被判罚了点球。

从慢镜头我们可以清楚的看到，朱挺从孙可的侧后方，像伐大树一样，横飞过来。我们能够看到，朱挺铲球的时候，球还在半空中，照他这个铲球动作，想要碰到球，难度非常大，实在让人不理解，做为一名老将怎么会作出这种铲球动作。

而刘奕鸣的犯规动作几乎是朱挺的翻版，稍微强点的是，从慢动作来看，刘奕鸣好像是碰到皮球的同时放倒的穆谢奎。但是没有哪条规定说只要先碰到皮球，就不判罚点球的。刘奕鸣的动作已经对穆谢奎构成了侵犯，所以虽然碰到了皮球，但裁判仍然判罚了点球。

其实本轮中超，还有一粒点球的判罚，争议颇大。在恒大和国安的比赛的最后时刻，马宁认定邓涵文防守犯规，判给了国安一粒点球，很多人认为，邓涵文的防守动作够不上一粒点球，而且马宁没有观看VAR回放，就作出点球的判罚让球迷们非常不满！

VAR视频裁判使用之后，中超裁判们在场上的判罚，出现了两个极端。一类，像马宁这样，绝对自信打死也不看VAR。还有一类，没有任何决断，每次都看！

前者，制造了很多冤假错案，后者呢严重影响了比赛的流畅度，这两种情况都不可取。

说回一方和权健的比赛，两队上半时的两粒点球判罚，很准确没有什么问题，很合理！

客观的讲这场球赛的主裁判是近几轮一方所遇到最好的裁判了，点球判的没问题，穆谢奎的第一个进球却是手球了也没问题，第二个是不是越位我觉得不是，但视频裁判认为是，可能是视频裁判对越位的理解与一般人不同吧！本场主裁判的判罚还是比较客观公正的比林君强太多了！真是希望多一些这样的裁判.还有一点希望视频裁判的着装也统一一下吧，电视画面切到视频裁判时总有一种网吧直播实况联赛的即视感！

到此，以上就是小编对于大连人足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于大连人足协杯点球的2点解答对大家有用。