中超石祯禄---石祯禄鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超石祯禄的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超石祯禄的解答，让我们一起看看吧。

中超十大裁判名单？

梅州赛区（A组）名单

裁判组组长

解放军：冯文强

裁判监督（4人）

解放军：冯文强

湖南：皮德华

上海：陆建平

广州：阿拉木斯

体能讲师（1人）

四川：羊志勇

裁判员（10人）

长春：石祯禄、孙雷

重庆：金京元

大连：高鹏

甘肃：杜健鑫

贵州：王竞

青岛：李政

山东：戴弋戈

陕西：黑晓虎

新疆：麦麦提江-艾合麦提

助理裁判员（10人）

安徽：席飞

长春：王喜洪

大连：杨楠

河北：张雪森

辽宁：何龙姜博

山东：国景涛、吴明峰

沈阳：王德馨、苏晓飞

海口赛区（B组）名单

裁判组组长

上海：陶然成

裁判监督（4人）

上海：陶然成

湖南：刘庆伟

湖北：张铮

成都：牛锦山

体能讲师（1人）

青岛：张玲玲

裁判员（10人）

北京：刘钊、牛明辉、王巍

大连：张雷

广东：李海新

湖北：贺凯

江苏：黄翼

江西：万涛

天津：甄伟

武汉：顾春含

助理裁判员（9人）

重庆：唐荣地袁鲲

广西：张海军

河北：李兴锋、李英宾

湖北：马济

陕西：孙凯

深圳：罗政

四川：杨曦

大连赛区（C组）名单

裁判组组长

山东：姚庆

裁判监督（4人）

山东：姚庆

云南：李东楠

北京：李海河

辽宁：张雷

体能讲师（1人）

大连：张健

裁判员（10人）

北京：马力、王哲

北体：艾堃

长春：孙盛宇

成都：唐顺齐

大连：寇建勋

沈阳：刘威

天津：吴立迎

西安：张龙

浙江：邢琦

助理裁判员（9人）

北京：汤朝

河南：刘星、杨德霖

黑龙江：赵鸿磊

解放军：马克喜

南京：黄涛

内蒙古：胡成军

青岛：张美林

延边：马强

频繁打断比赛惹争议，中超视频裁判VAR是否“用力过猛”？

足球场上，形势也是在毫发之间瞬息万变，裁判有时拘泥于站位、天气、灯光等原因，对场上情况观察不周，可能会误判、漏判，使比赛的公正性受到打击，引发纠纷冲突。偏偏足球规则又规定在场上无条件服从裁判判罚，让许多球队哑巴吃黄连有苦说不出。

现在好了，中超赛场引入了视频裁判VAR，高清、好视角不会骗人，公平公证性得到了进一步保证，胜利成果不会被轻易夺走，更有权威发言权。我感觉它不会惹争议，更不会频繁打断比赛，正常比赛肯定不会以为依靠机器，只有争议球才会求助于它。寥寥的几次，也不会超过侯森找借口系一次鞋带所耽误的时间。

不必担心，与时俱进，大家都欢迎！

VAR连国际足联也尚处在试行阶段，这期间肯定会出现这样那样的问题。很没有必要大惊小怪。现在已经规定了四个场景可使用，但使用频率还没有具体限制，这就导致了裁判员过于谨慎地频繁运用。

其实还是因为裁判压力过大，如果坚持自己判罚，万一赛后证明判错了，那就会被众人的唾液给淹死。有VAR你为什么不用，成心的吧。裁判肯定有口难辩，还不如多看两眼多一事不如少一事。

裁判在这种心理下过分应用VAR也就不足为奇了。

新赛季中超引进视频裁判VAR对于中国足球的大环境来说无疑是一件好事，纵观我们的联赛从甲A到中超出现过无数的黑哨，昏哨多少漏判错判，视频裁判的使用无疑大大改善了这种状况。但由于比赛中的频繁使用影响了比赛的流畅性也引来了不少争议。

中超刚进行了二轮，我们从两场典型的比赛看看视频裁判对比赛的影响。在苏宁与国安之战中主裁石祯禄借助视频助理裁判技术的辨析，判定国安队巴坎布的那一粒进球有效以及苏宁进球越位在先，比赛的胜负结果恐将反转。这体现了视频裁判的使用直接决定了比赛的结果，价值不用多说。而另一场比赛就是贵州恒丰与华夏幸福的比赛，由于主裁多次使用视频助理导致比赛频繁打断，最后补时多达10分钟影响了观赏性引起了不小争议。对此我对引进这项技术无可厚非，毕竟世界杯也引用门线视频。但在肯定的同时我们也要对视频助理裁判的合理的改善，裁判应提高自己的能力，不能过度依赖视频。必须以当值主裁为主导，在公平，公正的基础上判罚要坚持＂以人为本，以人为主＂的原则。

最后希望中超联赛越来越好，中国足球越来越好！

我不这么看，从前两轮的比赛看，个别场次是有被延误的情况，但var是刚刚使用，裁判们还要有个提高的过程，给点时间，会越来越好的，现在的比赛，已经基本保证了公正公平，这就很好。

为什么中超联赛的裁判一直照顾放纵北京国安队？

大家好，我是头头是道杜大人。

谢谢邀请，很高兴来回答这个问题。

其实这样的情况一直都存在啊，不然怎能连续几年都获得半程冠军呢？

昨晚的比赛，主裁判石祯禄在上半时就已经有过一次关于点球的争议判罚了。比赛第32分钟，荣昊的一次传中在禁区内打在了国安后卫王刚的手臂上，但是石祯禄没有任何表示，甚至拒绝回看视频。

比赛进行到第79分钟的时候，阿奇姆彭突入禁区内被对手撞倒，但裁判再度拒绝判罚点球。从回放来看，国安队门将郭全博在已经不能得到皮球的情况下对阿奇姆彭进行拉扯，而他和中卫于洋相撞后最终将阿奇姆彭撞倒。比赛一度中断了5分钟时间，主裁判石祯禄在长时间亲自观看视频回放后，依然做出不判点球的决定。如果泰达队获得这个点球，将比分扳平的话，场上局面、球员心理都将风云突变，比赛结果也是一个未知数。泰达或许真的可以拼下一场平局，甚至拿下胜局。

中超联赛裁判的判罚尺度问题，一直都是有很多争议和故事，我现在还想起想起，去年鲁能李霄鹏领着教练组，一群大汉冲进赛场找裁判找说法的场面，还历历在目呢!

欢迎大家留言分享经验，更多搞笑瞬间可以浏览杜大人游戏解说视频。如果喜欢我的分析，欢迎长期关注杜大人一起交流心得。

希望我的回答对你有所帮助。

谢谢

就中超前两轮来看，中国足协引进的VAR（视频助理裁判）技术，效果如何？

2018赛季，中国足协引进了VAR（视频助理裁判）技术，中超联赛整体判罚上准确率得到了提高，但一定程度上降低了比赛的观赏性也是不争的事实。此外，单对裁判来说，他们的依赖性很强，简单判罚也会求助VAR技术。

足球比赛中，争议最多的不外乎进球和点球。进球涉及到犯规和越位，点球有可能是假摔或其他误判，球员“围堵裁判”的情况很难避免。当然，中超联赛也不例外。新赛季前两轮战罢，VAR技术使得进球100%准确，点球判罚100%准确，是否越位进球100%准确。“围堵裁判”的现象减少了，相比于去年首轮的49分37秒，2018赛季中超首轮场均净打时间（50分56秒）增加了1分19秒。

同时，因对关键判罚不满导致的红黄牌，这些隐藏的严重犯规和暴力行为也都收手了不少。判罚更加公正和客观，VAR技术自然是功不可没。去年首轮中超裁判共掏出了4红和47黄，2018赛季首轮则是1红（2张黄牌累计）和33黄，数据有了明显地下降。此外，争议犯规可以交给VAR技术，也让球员的报复性犯规减少。之前可以逃过裁判的法眼，但面对摄像机就没有侥幸心理了，其实这也变向保护了球员的身体健康，避免了不必要的犯规。

不过，VAR技术也让裁判少了信心，比赛的观赏性就降低了。首轮最长补时达到了8分钟。第二轮贵州恒丰队对阵河北华夏幸福队，全场五个进球中，主裁判黑小虎有三个进球都求助VAR技术，再加上角旗杆断裂，补时长达9分钟。苏宁队与国安队一役的四个进球，主裁判石祯禄也是两次求助VAR技术。长此以往下去，中国裁判能力不足和水平低下的弱点将会被掩盖下去。

三轮过后的间歇期，中国足协将继续培训视频裁判，并根据存在的问题进行总结。俗话说的好，任何事物都具有矛盾性，VAR技术的应用也要有个度，这就取决于主裁判，也是考量中超裁判的又一标准。

到此，以上就是小编对于中超石祯禄的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超石祯禄的4点解答对大家有用。