董路谈国安---董路评国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于董路谈国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍董路谈国安的解答，让我们一起看看吧。

董路为什么一直看不上某些外教？

董路对里皮获得绝对权力非常气愤，指责足协不作为。总体上来说，外教不卖他的账，足协请外教，唯一的好处就是这些所谓资深记者的资深寄生虫受到限制。中国足球之所以沦落，与这些所谓媒体人不无关系，把责任推在教练身上，就是这些寄生虫惯用伎俩。足协是爹地，爹地找外教，吃醋了，撒娇。

坚决不同意都是为了钱的说法，那这么说世界上如果不是为了钱那还干工作干嘛，人活着都是为了钱，记者、小编们你们不为了钱，一个月给你500元工作你干嘛，所以说话不能那么说。

首先，董路个性鲜明，敢说敢言，不像有些人看破不说破。

其次，的确有很多外教来中国工作，只是为了钱，而没有全心的帮助到中国足球。

再次，中国足球要想真正崛起，本土教练和外国教练中西结合也许是最好的执教方式。

祝福中国足球有好的未来！

他认为这些年花了那么多钱请了那么多外教没有使中国足球进步焕然一新，仍然原地踏步，搁谁都受不了!那问题出在哪里？这么多年过去了广大球迷应该明白了问题出在哪里，我认为他也应该清楚。那那么多钱打了水漂总要有个理由吧？或者总要有人背吧!自然而然责任推给教练是最合适的了！我认为我们的领导也想把足球搞上去，在自己的任期内做出成绩!无奈国情不同，理念不同，导致后备力量严重不足。真是无可奈何!

请外教没有错!但我认为用的地方不对!如果把西方足球的先进理念灌输到未成年或青少年身上会不会事半功倍呢？就如一个成年人让一个不懂中文的老外教英文不见得比一个儿童学的快，学的好!而我们的未来希望现在谁在教呢？

中国足球只有靠真正热爱足球的人来才有希望!而不是靠一些指望足球发财的人来那么还不如取消!

以上只是我的各人吐槽!即便肤浅，不喜勿喷!

董路点评马宁判给国安的点球称，马宁的判罚相对特立独行，有自己的认知，你怎么看？

略带不解的意味，确实昨天那粒点球的判罚值得商榷，董路老师在解说比赛的时候点评的全部点评是这样的：“这个球呢，如果巴坎布做的是个射门动作，也就不判了，但这个球，可能马宁认为是停球动作？总而言之呢，马宁的执法确实是相对来讲会特立独行一些，有他自己的认知。”言语中略带不解吧，不管怎么说，裁判判了，无话可说。

但是有一点值得商榷，为什么关键时刻的判罚，马宁不去咨询视频裁判。我们都是知道你是“卡牌大师”，但你应该在正确判罚的基础上严厉，而不是所谓“特立独行”。我个人认为如果裁判“特立独行”，那么他就有问题了。前两轮执法重庆斯威与上海上港的比赛，正是因为马宁的特立独行，最后打脸了，是个误判。包括昨晚的比赛同样值得商榷，邓涵文有点冤枉。

你场上执法严厉一点，球迷都没意见，但是你为什么不看视频回放，中超引进了视频裁判，在你看来是不是挑战了你的权威，什么时候砸掉，你不看我们就可以理解。尊重客观事实，视频回放是铁证，至少在我看来，“特立独行，有自己的认知”对于评价一名裁判，不是夸赞，因为足球比赛，唯有事实说话，有规则，有制度，马宁用自己的认知来吹罚比赛，确实值得反思了。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！！

应该说，这句话董路有点委婉的批评，马宁的执法有点一意孤行。现在足球解说届，董路和黄健翔一样，积聚了一大批的粉丝。他们的意见，很多时候，反映了很多主流体育人的想法。

因为是公众人物，他的发声，不可能像我们普通球迷一样，可以随意的说话。他说的马宁有点特立独行，有自己的认知，我们可以仔细品味下这句话。可能他觉得，马宁有点独，不听人劝吧。

坦白说，现在在中超赛场，马宁这样的裁判的确是非常的稀少，敢于不畏惧任何压力和权力，表达自己的想法，本身就是真性情的表现，值得赞赏。

但是散兵个人认为，这样的性格是面双刃剑，你判罚正确，没问题，一旦你出现错误，肯定会惹来很大的麻烦。可以说之前的严厉判罚，已经让马宁得罪了很多的人。

但是话又说回来，这样性格的人，你很难让他改变性格。真的改了，就不是我们认识的马宁了，这样想想，昨天的点球+红牌，好像又成了情理之中，意见之内的事情了。

估计董路应该算是委婉地批评了马宁。

不知道大家对马宁在上赛季的足协的颁奖典礼上的讲话，还记得不？

蝉联金哨的马宁这么回应VAR技术的引进的：

“（对于视频助理裁判技术）我没有任何的压力，我最终的追求是不需要它的辅助，不需要它的干预。”

可以看出，马宁是一个自信心非常足的裁判，可以对一项自己并不是特别了解的技术，觉得自己最终是可以不需要它的辅助，不需要它的干预，估计就连欧洲很多顶级裁判都会小心翼翼，觉得视频回放技术，对于自己是一个新的要求。

当然你可以说马宁是在那种场合喊口号，但是事实上，马宁的很多情况都反映着他的迷之自信。

大家，应该还记得，上海上港对阵重庆斯威的比赛，这一球打进，本来重庆是可以追平2-2，这是一个好球，但是由于马宁鸣哨在先，不符合看VAR的规则，这好球就没有了。

而这场比赛是3月国际比赛日回来之后3月30日进行的。

而在国际比赛日中国杯期间，中国足协的裁判总监刘虎，才强调使用视频助理裁判的原则。

其中足协裁判总监刘虎明显强调了，“特别是有越位嫌疑的情况下”，延迟鸣哨，以保障可以触发看视频回放的条件。估计这也是足协内部反复培训过。结果马宁呢？迷之自信，在上海上港对重庆斯威过快鸣哨。

回到昨天邓涵文那球，其实马宁只需要看一看视频回放就清楚是非，邓涵文是不是有先踢到球，巴坎布是否搏点并非重点，因为即使搏点很正常，争取最大利益，关键邓涵文是否碰到了球，而且是否构成黄牌。

既然关乎到点球和罚下一人，那么应该得看一下视频回放，慎重，马宁迷之自信又发作了，不看，我就不看。

至于这个判罚，由于视频直播的像素太差和角度问题，我可以裁出邓涵文貌似碰到了球，但是也许没有碰到也说不准，但是马宁拒绝看视频回放，这决定是有问题的。

所以董路也就是用特立独行来形容马宁，实际上也算是一种批评。

到此，以上就是小编对于董路谈国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于董路谈国安的2点解答对大家有用。